Court ruling № 62820375, 18.11.2016, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН № 174/696/15-к

н/п 1-кп/174/3/2016

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2016 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

прокурора - Тімченка С.М.,

захисників- Шевчука О.М., ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірську кримінальне провадження № 120150401500000127 за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_5 по ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 по ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 по ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 по ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор надав письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо обвинуваченого ОСОБА_8, мотивуючи тим, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, неодноразово без поважних причин не зявлявся в судові засіданні по даній справі, про причини неявки суд не повідомляв, що тягло за собою відкладення судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_8 не має легальних джерел доходів та міцних соціальних звязків за місцем проживання - не одружений, дітей не має, може ухилятися від суду, тому просить обрати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобовязання з покладенням відповідних обовязків.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_8, який не заперечує проти обрання відносно нього вказаного запобіжного заходу, потерпілого, захисників, обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, які залишили вирішення клопотання на розсуд суду, ОСОБА_6, який просить відмовити в задоволенні клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до вимог п.п.3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобовязання полягає у покладені на обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені ст.194 КПК України.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання на строк до 5 років позбавлення волі та наявні достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки хоча він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не працює і не має легальних джерел доходів та сталих соціальних звязків, оскільки не одружений, дітей не має, за місцем реєстрації не проживає, постійного місця проживання не має, неодноразово не зявлявся в судові засідання за викликом суду без поважних причин, тому відносно ОСОБА_8Є слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобовязання, з застосуванням обовязків, передбачених ст.194 КПК України, що на даний час буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Вільногірську Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, постійного місця проживання не має) - запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обовязків:

1) за першою вимогою прибувати на виклики до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області;

2) не відлучатися без дозволу прокурора або суду за межі м. Вільногірськ Дніпропетровської області ;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації та проживання .

Строк дії ухвали з 18 листопада 2016 р. до 16 січня 2017 р. включно.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_8, що в разі невиконання покладених згідно ухвали суду обовязків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязанняпокласти на прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_8

На ухвалу протягом пяти днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_10

: