Court ruling № 62819576, 15.11.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.2016 Справа № 904/7558/16За позовом Публічного акціонерного товариства "Джерело Страхування", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК", м. Дніпро

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альянс Фінанс", м. Дніпро

третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Дніпро

третя особа -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінгрін", м. Дніпро

про визнання правочину недійсним та припиненим договору поруки

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/7558/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Джерело Страхування" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК", за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альянс Фінанс", третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінгрін" про визнання правочину недійсним та припиненим договору поруки.

При розгляді даної справи суд дійшов висновку, що для всебічного та обєктивного вирішення даного спору є потреба у спеціальних знаннях, тобто висновок експерта при розгляді даної справи не можуть замінити інші засоби доказування, а тому ухвалою суду від 15.11.16р. у справі №904/7558/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, Січеславська Набережна, 17).

Для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 15.11.2016 року, необхідні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у зв'язку чим суд вважає за необхідне витребувати у позивача вільні зразки почерку та підпису вказаних осіб.

Керуючись ст.ст. 38, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позивачу:

- надати до матеріалів справи оригінал Протоколу засідання ОСОБА_5 ПАТ "Джерело Страхування" від 01.07.2013 року;

- надати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 у оригіналах різних

документів: автобіографію, особистий листок з обліку кадрів, договорах, заявах, анкетах, накладних, прибутково-видаткових ордерах, квитанціях та ін. на 10-15 аркушах;

- надати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 у оригіналах різних

документів: автобіографію, особистий листок з обліку кадрів, договорах, заявах, анкетах, накладних, прибутково-видаткових ордерах, квитанціях та ін. на 10-15 аркушах.

Примітка: вільні зразки почерку та підпису - це записи та підписи, які виконані певною особою до виникнення справи, по якій проводиться експертиза, коли їхній виконавець не міг передбачити, що вони будуть використані у якості порівняльних матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи.

Суддя ОСОБА_6