ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
16.11.2016 Справа № 904/1324/15
Головуючий колегі ОСОБА_1, судді Рудь І.А., Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали
За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" акціонерного товариства "Банк Форум" ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну", м. Дніпро
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю cпеціалізоване підприємство по оцинкуванню труб "Комінметінвест", м.Дніпро
про стягнення 55659263,20 грн.
за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства " БАНК ФОРУМ", м.Київ
до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД імені КОМІНТЕРНУ", м.Дніпро
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство по оцинкуванню труб "Комінметінвест", м.Дніпро
про визнання поруки, за Договором поруки такою, що припинената визнання Кредитного договору-недійсним
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство " БАНК ФОРУМ" звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД імені КОМІНТЕРНУ", Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство по оцинкуванню труб "Комінметінвест", в якому просить господарський суд:
1. Прийняти дану зустрічну позовну заяву про визнання поруки, за договором поруки №1- 0001/14/14-Р від 14.01.14, що укладений між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та Публічним акціонерним товариством «Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну» такою, що припинена, та визнання недійсним Кредитний договір №1-0018/13/14-КЬ від 29.10.13, що укладений між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ СПОТ «Комінметінвест» до розгляду та об'єднати її із позовною заявою ПАТ «БАНК ФОРУМ» у справі №904/1334/15, що перебуває на розгляді у господарському суді Дніпропетровської області.
2. Визнати поруку, за договором поруки №1-0001/14/14-Р від 14.01.14, що укладений між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та Публічним акціонерним товариством «Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну», такою, що припинена.
3. Визнати недійсним Кредитний договір №1-0018/13/14-КЬ від 29.10.13, що укладений між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ СПОТ «Комінметінвест».
Матеріали справи свідчать про те, що поданий зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним.
Згідно зі ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Пунктом 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Позивачем подано квитанцію №218851 від 31.10.2016р. про сплату судового збору на суму 1378,00 грн., що є оплатою лише за одну немайнову вимогу.
Вищенаведене є підставою для повернення зустрічної позовної заяви без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: зустрічна позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі оригінал квитанції №218851 від 31.10.2016р. про сплату судового збору.
Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4
The court decision No. 62819558, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/1324/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: