ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
17 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/178/15
Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача - судді Турецької І.О.
суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.
за участю секретаря - Скоріної Т.С.
представника позивача - Платонова Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області - задовольнити частково.
Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 року - скасувати.
Адміністративний позов Державного підприємства «Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14 січня 2015 року за № 0000062200, яким збільшено податок на додану вартість в частині основного платежу на суму 3 878,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій на суму 969,50 грн.
У задоволенні позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення від 14 січня 2015 року за №0000062200 в частині скасування основного платежу в сумі 149 587,00 грн. та штрафних(фінансових) в розмірі 37 396,50 грн. - відмовити.
У задоволенні позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення від 14 січня 2015 року за №0000052200, яким збільшено податок на прибуток в частині основного платежу на суму 486 038,19 грн. та штрафних (фінансових) санкцій на суму 121 509,55 грн. - відмовити.
У задоволенні позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення від 14 січня 2015 року за №0000072200, яким збільшено частину чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних) підприємств за основним платежем на суму 402 017,57 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 100 504,39 грн. - відмовити.
Стягнути з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області судовий збір у розмірі 5 359 (п'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) грн. 20 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923, банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) - 828011, рахунок отримувача - 31212206781008, код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту судового рішення.
Доповідач - суддя І.О.Турецька
суддя Л.В. Стас
суддя І.П. Косцова
The court decision No. 62819528, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 814/178/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: