Court ruling № 62819440, 18.11.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
18.11.2016
Case No.
826/2087/16
Document №
62819440
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/2087/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у місті Києві про визнання дій протиправними, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2016 року у задоволені адміністративного позову було відмовлено. Суд вийшов за межі позовних вимог та

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

За змістом п.п. 2 п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В порушення вказаних правових норм апелянтом не надано доказів сплати судового збору у розмірі 7384,69 грн. (6713,35 грн. (судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позову *110%).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За змістом ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті апелянтом протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 7384,69 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у місті Києві про визнання дій протиправними, стягнення коштів залишити без руху.

Запропонувати Головному управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду докази сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М.Кузьмишина

Часті запитання

Який тип судового документу № 62819440 ?

Документ № 62819440 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62819440 ?

Дата ухвалення - 18.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62819440 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62819440 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62819440, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 62819440, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 62819440 refers to case No. 826/2087/16

This decision relates to case No. 826/2087/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62819438
Next document : 62819442