Court ruling № 62819437, 15.11.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/19987/15 Головуючий у 1-й інстанції: Федорчук А.Б.

Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.

У Х В А Л А

15 листопада 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Суддів За участю секретаряВівдиченко Т.Р. Мамчура Я.С. Сорочко Є.О. Кондратенко Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал» до Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Банк Ренесанс Капітал» звернувся до суду з позовом до Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду, відповідач - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року продовжено строк розгляду справи до 25 жовтня 2016 року.

25 жовтня 2016 року в судовому засіданні колегією суддів прийнято рішення про витребування від сторін додаткових доказів по справі, а саме: - від позивача - Додаткову угоду № 1 до договору купівлі-продажу прав вимоги № 440/27 від 20 жовтня 2011 року (на яку посилається суд першої інстанції (Т.2 а.с.84)); витяги з протоколів засідання правління ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», у яких зафіксовані рішення про списання безнадійної кредиторської заборгованості, які відображені в розділі ІІ п. 3.1.7.1 Акту перевірки від 09 липня 2015 року № 724/28-10-43-10/26333064 (Т.1 а.с71); - від відповідача - Додаток № 18 до Акту перевірки від 09 липня 2015 року № 724/28-10-43-10/26333064.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, представником Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання вищевказаних доказів.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року клопотання Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про зупинення провадження у справі задоволено, провадження у даній справі зупинено до 08 листопада 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року продовжено строк зупинення провадження до 15 листопада 2016 року, у зв'язку із заміною, згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 листопада 2016 року, судді Мамчура Я.С. та необхідністю надання йому достатнього часу для вивчення матеріалів даної справи, значного обсягу поданих сторонами доказів, з метою повного всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе, за власної ініціативи, поновити провадження у справі, у зв'язку із настанням дати, до якої провадження було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал» до Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді Вівдиченко Т.Р. Мамчур Я.С. Сорочко Є.О.

Повний текст ухвали виготовлено 18.11.2016 року