Court ruling № 62819192, 17.11.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
17.11.2016
Case No.
914/1738/16
Document №
62819192
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

17.11.16 Справа № 914/1738/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого суддіОрищин Г.В.

суддівГалушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» від 26.09.2016р., №80-01-1884

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.07.2016р. про порушення провадження

у справі № 914/1738/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Люс-Три, м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Люс-Три

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.07.2016р. (суддя Цікало А.І.) було порушено провадження у справі №914/1738/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) Люс-Три.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ «Мегабанк» подало до суду апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що така не відповідає вимогам ст.93 ГПК України з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2016р. у даній справі (суддя Орищин Г.В.) відмовлено в поновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Мегабанк».

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого на її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» від 26.09.2016р. №80-01-1884 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.07.2016р. у справі №914/1738/16 та додані до неї матеріали (всього на 15 аркушах), повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддяОрищин Г.В.

суддіГалушко Н.А.

ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 62819192 ?

Документ № 62819192 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62819192 ?

Дата ухвалення - 17.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62819192 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62819192 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62819192, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 62819192, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 62819192 refers to case No. 914/1738/16

This decision relates to case No. 914/1738/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62818649
Next document : 62819194