Court ruling № 62818808, 18.11.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" листопада 2016 р.

справа № 804/2475/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В., перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Євро Нафта" компанії "Снд Оіл Петроліум Трейд Корпорейшн"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року по справі №804/2475/16 за позовом дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Євро Нафта" компанії "Снд Оіл Петроліум Трейд Корпорейшн" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування вимоги, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року у задоволенні адміністративного позову дочірньому підприємству з іноземними інвестиціями "Євро Нафта" компанії "Снд Оіл Петроліум Трейд Корпорейшн" відмовлено.

Позивач – дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Євро Нафта" компанії "Снд Оіл Петроліум Трейд Корпорейшн", не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та заявнику запропоновано у строк до 27 вересня 2016 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року заявнику апеляційної скарги продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 24 жовтня 2016 року.

В матеріалах справи містяться повідомлення про отримання заявником копій ухвал суду від 06 вересня 2016 року та 04 жовтня 2016 року, проте, станом на 18 листопада 2016 року недоліки не усунені.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Євро Нафта" компанії "Снд Оіл Петроліум Трейд Корпорейшн" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року по справі №804/2475/16 – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко