Court ruling № 62818697, 17.11.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/9502/15

У Х В А Л А

17 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будком ПО» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будком ПО» задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження по зазначеній апеляційній скарзі, з огляду на наступне.

Порядок прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції визначено ст. 189 КАС України. Відповідно до вказаної статті, суддя-доповідач, отримавши апеляційну скаргу, зокрема, перевіряє її відповідність вимогам ст.187 КАС України і за відсутності перешкод – відкриває провадження в справі.

У відповідності до положень п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо: є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будком ПО» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

Зазначена ухвала, апелянтом не оскаржувалася та набрала законної сили.

Враховуючи, що по вказаній апеляційні скарзі зазначеного апелянта є така, що набрала законної сили, ухвала суду апеляційної інстанції від 25 жовтня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, то це є перешкодою для відкриття апеляційного провадження за тією ж апеляційною скаргою Київським апеляційним адміністративним судом, а відтак, згідно до ст.189 КАС України, маються підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 189, 206 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будком ПО» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.О.Грибан