ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
17.11.16Справа № 926/2354/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-суддіЯкімець Г.Г.,
суддівБонк Т.Б.,
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», б/н від 01 листопада 2016 року
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20.10.2016 року (суддя Паскарь А.Д.) про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову
у справі №926/2354/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», м. Хмельницький
до відповідача-1 Чернівецької міської ради, м. Чернівці
до відповідача-2 Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив «Проспект», м. Чернівці
про визнання незаконним пункту договору оренди землі, визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20.10.2016 року у справі №926/2354/16.
Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» до провадження.
2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2016 р. о 11 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Відповідачам-1,2 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.
Головуючий-суддяЯкімець Г.Г.
Судді Бонк Т.Б.
ОСОБА_1
The court decision No. 62818638, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 926/2354/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: