КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" листопада 2016 р. Справа №910/16460/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Агрикової О.В.
суддів: Калатай Н.Ф.
Чорногуза М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
на рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2016 року
у справі №910/16460/16 (суддя Чинчин О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничий комплекс Дніпроспецмаш", Дніпропетровська обл., с. Старі Кодаки
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничий комплекс Дніпроспецмаш" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням господарського суду міста Києва від 02.11.2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничий комплекс Дніпроспецмаш" задоволено частково.
Визнано незаконним та скасувано рішення комітету з конкурсних торгів Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", оформлене протоколом №33/16 від 19.08.2016 року про відміну конкурсних торгів на закупівлю код ДК 30.20.3 - рухомого складу, іншого (код ЄЗС 34621000-6 Транспортні засоби для ремонту чи обслуговування залізничних чи вантажних вагонів) (автомотриса).
Визнано укладеним з дня набрання законної сили рішенням Договір закупівлі, укладений між Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця", як ПОКУПЦЕМ, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничий комплекс Дніпроспецмаш", як ПОСТАЧАЛЬНИКОМ, на умовах, визначених пропозицією конкурсних торгів.
Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничий комплекс Дніпроспецмаш" судовий збір у розмірі 2 756 грн. 00 коп.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись із винесеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить суд рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2016 у справі № 910/16460/16 скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.
Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2016 року у справі №910/16460/16 до провадження.
2. Розгляд справи №910/16460/16 призначити на 14.12.2016 року. Судове засідання відбудеться о 15 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.
4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя О.В. Агрикова
Судді Н.Ф. Калатай
М.Г. Чорногуз
The court decision No. 62818564, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/16460/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: