КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" листопада 2016 р. Справа №910/14777/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сухового В.Г.
суддів: Суліма В.В.
Хрипуна О.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Алтімед"
на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2016
у справі № 910/14777/16 (суддя Плотницька Н.Б.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Рада"
до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Алтімед"
про стягнення 34 874,65 грн.
ВСТАНОВИВ:
Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.
Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Алтімед" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2016 у справі №910/14777/16.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Алтімед" на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2016 у справі №910/14777/16 до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/14777/16 відбудеться 19.12.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).
4. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.
5. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.
Головуючий суддя В.Г. Суховий
Судді В.В. Сулім
О.О. Хрипун
The court decision No. 62818516, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/14777/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: