Court ruling № 62818485, 17.11.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
17.11.2016
Case No.
908/1990/16
Document №
62818485
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.11.2016справа № 908/1990/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2В ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Дніпровського району, м. Запоріжжя, на рішення господарського суду Запорізької області від13 жовтня 2016 р. у справі№ 908/1990/16 за позовомКонцерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Дніпровського району, м. Запоріжжя, до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватного підприємства «Сандао», с. Сонячне Запорізької області, Міського комунального підприємства «Основаніє», м. Запоріжжя,простягнення 51 794, 14 грн. Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.10.2016 (повне рішення складено 25.10.2016) по справі 908/1990/16 у задоволенні позовних вимог Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Дніпровського району, м. Запоріжжя, до Приватного підприємства «Сандао», с. Сонячне Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міського комунального підприємства «Основаніє», м. Запоріжжя, про стягнення 51 794, 14 грн. відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Дніпровського району, м. Запоріжжя, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 13.10.2016.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, заявником не надано доказів надсилання її копії третій особі Міському комунальному підприємству «Основаніє», м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

В іншій частині апеляційна скарга Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Дніпровського району, м. Запоріжжя, відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів вважає можливим прийняти апеляційну скаргу позивача до розгляду та зобов`язати його надати докази надсилання копії скарги третій особі до дня судового засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1990/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 07.12.2016 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

3. Зобов`язати Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Дніпровського району, м. Запоріжжя, надати до дня судового засідання докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міському комунальному підприємству «Основаніє», м. Запоріжжя.

4. Зобов'язати відповідача та третю особу надати суду до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

5. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді Е.В. Сгара

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.: 2 - позивачу 1 - відповідачу 1 - третій особі 1 - у справу 1 - ДАГС

Часті запитання

Який тип судового документу № 62818485 ?

Документ № 62818485 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62818485 ?

Дата ухвалення - 17.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62818485 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62818485 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62818485, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 62818485, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 62818485 refers to case No. 908/1990/16

This decision relates to case No. 908/1990/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62818477
Next document : 62818489