Court ruling № 62818446, 17.11.2016, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" листопада 2016 р. Справа № 925/1938/14

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" про видачу дублікату наказу у справі 925/1938/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14010 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" як стягувач звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про видачу дублікату наказу від 04.03.2015, виданого на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 у справі 925/1938/15 про стягнення із фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" 4623 грн. 99 коп. 3% річних, 9386 грн. 23 коп. інфляційних втрат, 1000 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката, 1827 грн. 00 коп. судового збору.

Ухвалою від 02.11.2016 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" про видачу дублікату наказу до розгляду і призначив її розгляд у судовому засіданні на 09 годину 17.11.2016 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Стягувач і боржник були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду, призначеного на 17.11.2016, проте їх представники у це судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду зави стягувача за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд прийшов до висновку, що заява стягувача про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою від 16.02.2015 у справі № 925/1938/14 Київський апеляційний господарський суду задовольнив апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2014 у справі № 925/1938/14, скасував це рішення та прийняв нове, яким задовольнив повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14010 грн. 22 коп. і стягнув із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" 4623 грн. 99 коп. 3% річних, 9386 грн. 23 коп. інфляційних втрат, 1000 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката, 1827 грн. 00 коп. судового збору.

04 березня 2015 року Господарський суд Черкаської області на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 у справі № 925/1938/14 видав наказ на стягнення із фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" 4623 грн. 99 коп. 3% річних, 9386 грн. 23 коп. інфляційних втрат, 1000 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката, 1827 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою від 21.03.2016 державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 повернув наказ Господарського суду Черкаської області від 04.03.2015 у справі № 925/1938/14 стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

Стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" наказ Господарського суду Черкаської області від 04.03.2015 у справі 925/1938/14 втратило і повторно до виконання не пред'являло, що підтверджується відповідною довідкою названого товариства.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, тобто у даному випадку з 21.03.2016.

Отже, станом на день винесення Господарським судом Черкаської області цієї ухвали строк пред'явлення наказу від 04.03.2015 у справі №925/1938/14 не закінчився.

За таких обставин, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" про видачу дубліката наказу від 04.03.2015 у справі №925/1938/14 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" про видачу дубліката наказу від 04.03.2015 у справі №925/1938/14 задовольнити.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" дублікат наказу від 04.03.2015 у справі №925/1938/14 на стягнення із фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" 4623 грн. 99 коп. 3% річних, 9386 грн. 23 коп. інфляційних втрат, 1000 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката, 1827 грн. 00 коп. судового збору.

Ця ухвала може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко