ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"03" листопада 2016 р.Справа № 922/605/15 вх. № 605/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши
по справі за заявою ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків
до ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 15.09.2016 р. відкладено клопотання ліквідатора про надання згоди на реалізацію майна банкрута на "11" жовтня 2016 р. о(об) 11:00.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора, у зв"язку з чим відповідно до ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора 26 січня 2017 р. о 12:20.
Керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі суду від 15.09.2016 р. описку та її резолютивну частину викласти в наступній редакції:
"Відкласти клопотання ліквідатора про надання згоди на реалізацію майна банкрута на "11" жовтня 2016 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.
Відкласти розгляд звіту ліквідатора на 26 січня 2017 р. о 12:20.
Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.
Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Укрексімбанк" та ПАТ "ОСОБА_1 Сбербанку Росії". ".
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 62817537, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/605/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: