Court ruling № 62817474, 17.11.2016, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
17.11.2016
Case No.
917/1561/16
Document №
62817474
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17.11.2016 Справа № 917/1561/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач і К" (вул. Визволення, буд. 22, м. Полтава, 36009)

до Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації (вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, 36014)

про стягнення 673041,56 грн.

Суддя Берзук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 673041,56 грн. збитків, понесених внаслідок збереження майна за договором підряду № 03-01/14 від 15.01.2014р.

Позивач на підставі ст. 22 ГПК України надав заяву про збільшення позовних вимог в якій прохає: 1) підписати та надати акт виконаних робіт за формою КБ-2в та довідку про вартість виконаних робіт та витрати за формою КБ-3 за березень 2016р. на суму 5435014,41грн. та акт виконаних робіт за формою КБ-2в та довідку про вартість виконаних робіт та витрати за формою КБ-3 за квітень 2016р. на суму 4064437,60грн.; 2) стягнути з відповідача 10172493,57 грн. заборгованості, з них 9499452,01грн. основного боргу за виконані роботи, згідно договору підряду № 03-01/14 від 15.01.2014р., 673041,56грн. збитків.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

В п.3.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.11.2011р. визначено, що статтею 22 ГПК не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об"єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

За змістом заява позивача про збільшення позовних вимог містить додаткові вимоги, які не заявлялися у первісному позові, а також грунтуються на інших підставах. Дана заява подана після початку розгляду справи по суті. з огляду на викладене, заява не приймається судом.

Повідомлення про отримання ухвали відповідачем, направленої на юридичну адресу, на час судового засідання, до суду не повернулося.

Позивач в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України клопотання задоволено судом.

В зв"язку з необхідністю подання сторонами додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті заяви (вхід.№ 14228 від 17.11.2016р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач і К" про збільшення позовних вимог.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 08.12.2016 року на 09 год. 10хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

4. Явка сторін - не обов"язкова. Витребувані докази своєчасно надати суду через канцелярію чи надіслати на адресу суду поштою.

5. Запропонувати позивачу за наявності заперечень щодо мотивів відзиву відповідача викласти їх письмово та надати суду.

СуддяТ. М. Безрук

Часті запитання

Який тип судового документу № 62817474 ?

Документ № 62817474 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62817474 ?

Дата ухвалення - 17.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62817474 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62817474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62817474, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 62817474, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 62817474 refers to case No. 917/1561/16

This decision relates to case No. 917/1561/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62817471
Next document : 62846995