ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.11.2016 Справа № 920/1292/15Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1292/15
за заявою кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області
до боржника ОСОБА_2 господарства Заудава (42410, Сумська область, Краснопільській район, с. Миропілля пров. Пісчаний, б. 3; код ЄДРПОУ 34205293)
про визнання його банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 01.10.2015 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство, попереднє засідання призначено на 17.12.2015 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 216 від 20.02.2013 року).
Постановою господарського суду Сумської області від 16.02.2016 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4
В листопаді 2016 року до господарського суду надійшла заява № 48550/9/18-19-10 від 16.11.2016 року Державної податкової інспекції у м. Сумах про заміну у справі сторони (кредитора) її правонаступником (вх. 3083).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судове засідання.
Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Призначити розгляд заяви № 48550/9/18-19-10 від 16.11.2016 року Державної податкової інспекції у м. Сумах про заміну у справі сторони (кредитора) її правонаступником (вх. 3083) в судове засідання 08.12.2016 року на 11 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб.№ 320.
2. Зобовязати ліквідатора та кредиторів надати суду відзив на подану заяву.
3. Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам.
Суддя О.Ю. Соп'яненко
The court decision No. 62817469, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 920/1292/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: