ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"18" листопада 2016 р.
Справа № 916/3105/16
Суддя Петренко Н.Д., розглянувши позовну заяву № 3325/16
за позовом : Державної установи "Лабораторний центр на залізничному транспорті державної санітарно-епідеміологічної служби України"
до відповідача: Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ ГТУЮ в Одеській області
за участю третіх осіб: 1) Головного управління державаної казначейської служби України в Одеській області; 2)Одеського регіонального реєстраційно-сервісного центру МВС України
про визання права власності на транспортний засіб та скасування арешту
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "07" грудня 2016р. о 12:15.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 тел. 8(0482)307-981.
3. Зобов'язати сторони надати:
позивачу: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); правове обгрунтування заявлених вимог;
відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування;
третім особам: пояснення по суті заявлених позовних вимог.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Суддя Н.Д. Петренко
The court decision No. 62817405, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/3105/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: