Court ruling № 62817322, 16.11.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2016 р. Справа № 914/2090/16

за позовом: Виробничо-торгового сервісного підприємства «Куян», Ястшембе-Здруй, повіт Ястшембе-Здруй, Шльонське воєводство, Республіка Польща (Przedsiebiorstwo produkcyjno-handlowe uslugowe «Kujan», Jastrzebie-Zdroj, powiat Jastrzebie-Zdroj, woj. Slaskie, Polska)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Стрий Львівської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Сконто", м.Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, м.Львів

про стягнення 2138,45 євро, що еквівалентно 58792,41грн. відповідно до офіційного курсу встановленого Національним банком України станом на 10.08.2016р., та 1968,00 злотих, що еквівалентно 1188,73грн. відповідно до офіційного курсу встановленого Національним банком України станом на 10.08.2016р.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Сухович Ю.О.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2- фізична особа - підприємець

від третіх осіб-1,2: не з'явилися

Суть спору: позов заявлено Виробничо-торгово сервісним підприємством «Куян», Ястшембе-Здруй, повіт Ястшембе-Здруй, Шльонське воєводство, Республіка Польща до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Стрий Львівської області про стягнення 2138,45 євро, що становить 58792,41грн.., 1968,00 злотих, що становить 1188,73грн., 184.50 злотих, що становить 1188,73грн., відповідно до офіційного курсу встановленого Національним банком України станом 10.08.2016р.

Ухвалою суду від 12.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.08.2016р. В судовому засіданні 29.08.2016р. оголошено перерву до 10.10.2016р. Ухвалою суду від 10.10.2016р. за клопотанням відповідача до участі у справі залучено третіх осіб без самостійних вимог - ТзОВ „Сконто", ФО-П ОСОБА_3 та розгляд справи відкладено на 24.10.2016р. Ухвалою суду від 24.10.2016р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у склад колегії увійшли головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Кидисюк Р.А., Сухович Ю.О. Ухвалою суду від 25.10.2016р. вказаною колегією суддів справа прийнята до провадження і призначена до розгляду в судовому засіданні на 16.11.2016р.

Позивач явки повноважного представника в судовому засіданні 16.11.2016р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх.№45551/16 від 14.11.2016р.) про долучення до матеріалів справи доказів надіслання третім особам копії позовної заяви з додатками.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.11.2016р. з'явився.

Треті особи-1,2 явки повноважних представників в судовому засіданні 16.11.2016р. не забезпечили, поважності причин неявки суду не повідомили, витребуваних судом документів не подали. Направлена на адресу третьої особи-2, а саме: АДРЕСА_1, поштова кореспонденція, на час розгляду справи, установою зв'язку не повернута.

Представник відповідача заявив усне клопотання про витребування у Львівської митниці Державної фіскальної служби додаткових документів, а саме: копію митної декларації, яка б підтверджувала ввезення на територію України товару, вивезеного з України, згідно CMR №1104328 - паливних гранул вагою брутто 22540 кг у 2015 році у зв'язку з відмовою його отримання PPHU Kujan.

Суд звертає увагу на те, що згідно ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 431-4310 цього Кодексу. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Оскільки документи, які відповідач просить витребувати, можуть підтвердити факт перетину товару через кордон та його ввезення, митне декларування на території України, суд приходить до висновку, що відповідач позбавлений можливості подати вказані докази на підтвердження своєї правової позиції з об'єктивних причин, а відтак клопотання про витребування документів у Львівської митниці Державної Фіскальної служби України підлягає задоволенню.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, у зв'язку з неявкою позивача, зважаючи на витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В порядку ст.38 ГПК України, клопотання відповідача задоволити та витребувати у Львівської митниці Державної фіскальної служби (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1) : копію митної декларації, яка б підтверджувала ввезення на територію України товару, вивезеного з України, згідно CMR №1104328 - паливних гранул вагою брутто 22540 кг у 2015 році у зв'язку з відмовою його отримання PPHU Kujan (Виробничо-торгове сервісне підприємство «Куян», Ястшембе-Здруй, повіт Ястшембе-Здруй, Шльонське воєводство, Республіка Польща (Przedsiebiorstwo produkcyjno-handlowe uslugowe «Kujan», Jastrzebie-Zdroj, powiat Jastrzebie-Zdroj, woj. Slaskie, Polska, NIP 6510004247, REGON 270536435).

2. Розгляд справи відкласти на 12.12.16 р. о 14:30 год.

3. Зобов'язати позивача: надати докази оплати 900 євро згідно додатку від 11.08.2015р. до контракту №5 від 07.05.2015р. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача: забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

4. Зобов'язати третю особу-1 надати суду: надати суду CMR №1104328 з письмовим обгрунтуванням отримання чи неотримання товару вантажоотримувачем - Виробничо-торговим сервісним підприємством „Куян", Ястшембе-Здруй, повіт Ястшембе-Здруй, Шльонське воєводство, Республіка Польща; договір, укладений між ОСОБА_2 та ТзОВ „Сконто"; документально та нормативно обґрунтовані письмові пояснення на позовну заяву. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

5. Зобов'язати третю особу-2 надати суду: CMR, згідно якої здійснено вантажоперевезення пиломатеріалів, відправник - ОСОБА_2, отримувач - Виробничо-торгове сервісне підприємство „Куян", Ястшембе-Здруй, повіт Ястшембе-Здруй, Шльонське воєводство, Республіка Польща, документально та нормативно обґрунтовані письмові пояснення на позовну заяву. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Сухович Ю.О.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6