Court ruling № 62817255, 17.11.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
17.11.2016
Case No.
914/2376/16
Document №
62817255
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2016 р. Справа № 914/2376/16

За позовом: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

про стягнення заборгованості та зобов'язання звільнити займану земельну ділянку.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Прокопів І.

Представники:

від позивача: Кохан О.І.,

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_3

На розгляд господарського суду Департаментом житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зобов'язання звільнити займану земельну ділянку.

У судовому засіданні 17.11.2016р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та додаткових письмових поясненнях.

У судовому засіданні 17.11.2016р. відповідач та його представник проти задоволення позову заперечили, підтримали подані через канцелярію суду клопотання: 1) про залишення позову без розгляду; 2) про витребування у позивача: а) оригіналів поштової квитанції з описом вкладення про надсилання позову фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 рекомендованою поштою саме позовної заяви, що є предметом розгляду по даній справі; б) оригінали банківських платіжних доручень та/або квитанцій про внесення збору за місця паркування транспортних засобів ФОП ОСОБА_1 за період з 01.04.2011р. по 31.12.2013р. щомісячно. Представник позивача заперечив проти задоволення цих клопотань.

Суд роз'яснив сторонам, що оскільки залишення позову без розгляду матиме наслідком закінчення провадження у справі, то відповідне клопотання відповідача вирішуватиметься за результатами розгляду справи після надання учасниками процесу пояснень по суті спору та дослідження усіх доказів.

Щодо витребування доказів, то суд відзначає таке.

Відповідно до ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідач раніше уже зазначав, що засвідчені копії фіскального чеку та опису вкладення не можуть підтверджувати надіслання йому позовної заяви з додатками. В ухвалі від 24.10.2016р. суд звертав увагу відповідача, що дані копії документів засвідчені позивачем, тому суд взяв їх до уваги при вирішенні питання про прийняття позовної заяви та порушенні провадження у справі. У матеріалах справи також знаходиться роздруківка з офіційного сайту «Укрпошти» про відстеження пересилання поштового відправлення №7900607332102, у якій вказано, що зазначене поштове відправлення вручено адресату (одержувачу) особисто 20.09.2016р. Відповідно, матеріали справи свідчать, що відповідач ознайомлений з позовною заявою та додатками до неї, а відтак немає підстав для витребовування даних документів. Не підлягає задоволенню і клопотання про витребування у позивача оригіналів банківських платіжних доручень та/або квитанцій про внесення збору за місця паркування транспортних засобів ФОП ОСОБА_1 за період з 01.04.2011р. по 31.12.2013р. щомісячно, адже відповідач не довів наявність обставин, які йому перешкоджають надати такі документи (саме лише його твердження про те, що такі квитанції не збереглися, не можуть бути достатньою підставою для цього), а також не доведено, що у позивача повинні були бути і на даний час є платіжні доручення та/або квитанції про сплату відповідачем коштів, адже такі документи за визначення є тільки у платника, тобто, відповідача, і фінансової установи (банку), яка здійснює (проводить) оплату.

У зв'язку з викладеним та керуючись ст.38, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити відповідачу у задоволенні клопотань про витребування доказів.

2. Розгляд справи відкласти на 28.11.16 р. о 14:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати вимоги попередніх ухвал суду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62817255 ?

Документ № 62817255 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62817255 ?

Дата ухвалення - 17.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62817255 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62817255 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62817255, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 62817255, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 62817255 refers to case No. 914/2376/16

This decision relates to case No. 914/2376/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62817253
Next document : 62817256