ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
14 листопада 2016 року Справа № 913/1242/16
Провадження №4/913/1242/16
Суддя господарського суду Луганської області Старкова Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «АТОНМАШ», м. Красилів Хмельницької області
до 1 - відповідача – Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» ,
м. Свєродонецьк Луганської області
до 2 – відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Красилівмаш», м. Красилів Хмельницької області
про визнання поруки припиненою
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 28 листопада 2016 року о 15 годині 40 хвилин.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресо: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 (суддя Старкова Г.М.)
4. Зобов’язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача та третьої особи, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;
- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
- у разі наявності докази сплати позичальником заборгованості за кредитною угодою № 07-112 від 19.10.2016;
- листування з позичальником стосовно невиконання зобов’язань за кредитною угодою № 07-112 від 19.10.2016 (оригінали – до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії – до справи);
- належні та допустимі докази на підтвердження переведення боргу/зобов’язання за кредитною угодою № 07-112 від 19.10.2016 на іншу особу - ТОВ «Завод «Красилівмаш» (оригінали для огляду в судовому засіданні, належні та допустимі докази до матеріалів справи);
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.
5. Зобов’язати 1 - відповідача - Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» надати:
- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;
- уставні документи підприємства відповідача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали – до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії – до справи);
- на день розгляду справи, довідку про стан заборгованості позичальника за кредитною угодою № 07-112 від 19.10.2016, з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписали довідку та скріплену печаткою підприємства (довідку надати у судове засідання);
- документи, на підставі яких позичальнику видавались кредитні кошти за кредитною угодою № 07-112 від 19.10.2016 (меморіальний ордер, банківські виписки, тощо);
- банківські виписки про рух коштів на рахунку позичальника;
- у разі наявності докази сплати позичальником заборгованості за кредитною угодою № 07-112 від 19.10.2016;
- листування з позичальником стосовно невиконання зобов’язань за кредитною угодою № 07-112 від 19.10.2016 (оригінали – до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії – до справи);
- належні та допустимі докази на підтвердження переведення боргу/зобов’язання за кредитною угодою № 07-112 від 19.10.2016 на іншу особу - ТОВ «Завод «Красилівмаш» (оригінали для огляду в судовому засіданні, належні та допустимі докази до матеріалів справи);
- провести з позичальником звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання.
6. Зобов'язати 2 - відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Красилівмаш» надати:
- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;
- уставні документи підприємства відповідача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали – до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії – до справи);
- на день розгляду справи, довідку про стан заборгованості позичальника за кредитною угодою № 07-112 від 19.10.2016, з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписали довідку та скріплену печаткою підприємства (довідку надати у судове засідання);
- у разі наявності докази сплати заборгованості за кредитною угодою № 07-112 від 19.10.2016;
- листування з позивачем стосовно невиконання зобов’язань за кредитною угодою № 07-112 від 19.10.2016 (оригінали – до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії – до справи);
- належні та допустимі докази на підтвердження переведення боргу/зобов’язання за кредитною угодою № 07-112 від 19.10.2016 на іншу особу - ТОВ «Завод «Красилівмаш» (оригінали для огляду в судовому засіданні, належні та допустимі докази до матеріалів справи);
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.
Явка представників сторін в судове засідання - обов’язкова.
Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі “Новини та події суду”) офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суддя Г.М. Старкова
The court decision No. 62817254, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 913/1242/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: