Court ruling № 62817199, 17.11.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2016 р. Справа № 914/3406/15

За заявою: Приватного акціонерного товариства Київстар, м. Київ

про: визнання наказу від 14.07.2016 р. таким, що не підлягає виконанню

у справі №914/3406/15

за позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України, м. Львів, в інтересах держави, в особі:

позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ

позивача-2: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Яворів Львівської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Київстар, м. Київ

про визнання недійсним договору та усунення перешкод в користуванні майном

Суддя Морозюк А.Я.

На розгляд господарського суду Львівської області 16.08.2016 р. надійшла заява Приватного акціонерного товариства Київстар від 16.08.2016 р. про визнання наказу від 14.07.2016 р. таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, 08.08.2016 р. справа №914/3406/15 за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району до Приватного акціонерного товариства Київстар про визнання недійсним договору та усунення перешкод в користуванні майном направлена до Львівського апеляційного господарського суду для подальшого її направлення до Вищого господарського суду України (у зв'язку з надходженням касаційної скарги ПАТ Київстар).

Ухвалою суду від 19.08.2016 р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви про визнання наказу від 14.07.2016 р. таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи №914/3406/15 до господарського суду Львівської області.

На адресу господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи №914/3406/15.

Розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства Київстар від 16.08.2016 р. про визнання наказу від 14.07.2016 р. таким, що не підлягає виконанню, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.05.2016 р. у справі № 914/3406/15 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір № 13 від 01 листопада 2010 року з розміщення та зберігання обладнання операторів телекомунікацій на обєктах Міністерства оборони України, укладений між Яворівською квартирно-експлуатаційною частиною району та Закритим акціонерним товариством ОСОБА_1Ес.Ем., яке змінило назву на Приватне акціонерне товариство Київстар. Зобовязано Приватне акціонерне товариство Київстар усунути перешкоди в користуванні Яворівською квартирно-експлуатаційною частиною району нерухомим майном бетонною площадкою, яка перебуває на обліку в Яворівській КЕЧ району та розташована на території військового містечка № 38 в с.Старичі Яворівського району Львівської області, шляхом демонтажу обладнання базової станції ретранслятора з рухомого (мобільного) звязку. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Київстар на користь Військової прокуратури Західного регіону України 2 436 грн 00 коп. судового збору. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Київстар в дохід Державного бюджету 1 218 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 р. рішення господарського суду Львівської області від 12.05.2016 р. в справі №914/3406/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ Київстар - без задоволення.

На примусове виконання рішення господарським судом 21.07.2016 року видано відповідні накази.

09.08.2016 р. головним державним виконавцем Яворівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області відкрито виконавче провадження ВП №51894265, згідно наказу господарського суду Львівської області від 21.07.2016 року №914/3406/15, яким зобовязано Приватне акціонерне товариство Київстар усунути перешкоди в користуванні Яворівською квартирно-експлуатаційною частиною району нерухомим майном бетонною площадкою, яка перебуває на обліку в Яворівській КЕЧ району та розташована на території військового містечка № 38 в с.Старичі Яворівського району Львівської області, шляхом демонтажу обладнання базової станції ретранслятора з рухомого (мобільного) звязку.

Боржник (відповідач) в обгрунтування заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню зазначив, що 19.05.2016 р. між ПАТ Київстар та Яворівською КЕЧ району укладено договір оренди №14 від 19.05.2016 р. нерухомого військового майна розташованого у військовому містечку №38, за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Старичі (копію договору додано). Тобто предметом вказаного договору є те майно, що і було предметом спору у справі №914/3406/15.

Однак, в подальшому Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2016 р. касаційну скаргу ПАТ Київстар задоволено частково, рішення господарського суду Львівської області від 12.05.2016 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 р. у справі №914/3406/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Таким чином, оскільки судове рішення у справі №914/3406/15 (на виконання якого було видано наказ, про визнання якого таким що не підлягає виконанню подано заяву від 16.08.2016 р.) скасовано Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2016 р., та у звязку з існуванням в Законі України Про виконавче провадження відповідної норми щодо виконавчого провадження у разі скасування рішення, на підставі якого видано виконавчий документ ( ст. 39 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 р. №1404-VIII), суд приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви Приватного акціонерного товариства Київстар від 16.08.2016 р. про визнання наказу від 14.07.2016 р. таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.62,86,117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у прийнятті заяви Приватного акціонерного товариства Київстар від 16.08.2016 р. про визнання наказу від 14.07.2016 р. таким, що не підлягає виконанню.

Додаток (для заявника): заява від 16.08.2016 р. про визнання наказу від 14.07.2016 р. у справі №914/3406/15 таким, що не підлягає виконанню, і додані до неї документи на 9 аркушах.

Суддя Морозюк А.Я.