Court ruling № 62817103, 17.11.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
17.11.2016
Case No.
910/18793/16
Document №
62817103
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.11.2016Справа № 910/18793/16

За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСА-ТРЕЙД"

про стягнення 42 870,40 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Дзюбайло О.О. (довіреність № 01-22/7-8 від 04.01.2016)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСА-ТРЕЙД" (відповідача) 42870,40 грн. заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 1332.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань в частині оплати орендної плати, у зв'язку з чим, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 36304,38 грн. Також у зв'язку із прострочення грошового зобов'язання, позивачем нараховано: 5606,17 грн. - пені, 502,66 грн. - 3% річних, 457,19 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2016 порушено провадження по справі № 910/18793/16 та призначено її до розгляду на 17.11.2016.

27.10.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

10.11.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

10.11.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові заперечення на позовну заяву.

15.11.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 17.11.2016 з'явився представник позивача та надав суду пояснення щодо обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вирішив за власної ініціативи залучити до участі у справі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з огляду на наступне.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 1332, що укладений між Регіональним відділення Фонду державного майна України по Київській області як орендодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРЕСА-ТРЕЙД" як орендарем та відповідно до якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування частину приміщення на третьому поверсі терміналу "D", загальною площею 31,0 кв.м., яке знаходиться на балансі Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль".

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

А тому, з урахуванням вищевикладених обставин, з огляду на те, що орендодавцем майна за договором, за яким позивач просить стягнути заборгованість, є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, так як, прийняте рішення у даній справі буде може вплинути на його права та обов'язки.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, ненадання ним документів на виконання вимог ухвали суду, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, враховуючи необхідність повідомлення про розгляд справи залучену до участі у справі третю особу та необхідність витребування доказів по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/18793/16 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ: 19028107).

2. Розгляд справи № 910/18793/16 відкласти на 06.12.16 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

3. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залученої до участі у справі третьої особи - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ: 19028107). Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи в оригіналах надати суду.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- пояснення щодо отримання від відповідача акту повернення майна згідно супровідного листа № 2291 від 07.10.2015;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

5. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

6. Сторонам в строк до 01.12.2016 подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.

Суддя С.О. Турчин

Часті запитання

Який тип судового документу № 62817103 ?

Документ № 62817103 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62817103 ?

Дата ухвалення - 17.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62817103 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62817103 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62817103, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 62817103, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 62817103 refers to case No. 910/18793/16

This decision relates to case No. 910/18793/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62817101
Next document : 62817104