Court ruling № 62816923, 09.11.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.11.2016Справа № 26/138-35/27

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія «Київводоканал"

про стягнення заборгованості

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "КАПІТАЛІСТ" про заміну сторони

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників судового процесу:

від позивача : не з'явились;

від відповідача: Щербатюк К.О. - представник за довір. №500 від 01.07.2016 р.;

від заявника: Григоров І.П. - представник за довір. №15 від 19.10.2016 р.;

Стрійчук І.В. - генеральний директор.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.03.2012р. у справі №26/138-35/27, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2012 р. та постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2012 р., стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 363 682,98 грн. інфляційних втрат, 85 363,71 грн. процентів річних, 548,86 грн. державного мита та 5,09 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.06.2012р. Господарським судом міста Києва в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України було видано накази про примусове виконання вищевказаного рішення.

21.10.2016 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "КАПІТАЛІСТ" надійшла заява про заміну сторони у справі № 26/138-35/27, а саме стягувача ПАТ "Київенерго" на правонаступника ТОВ "Компанія з управління активами "КАПІТАЛІСТ" в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 р. розгляд справи було призначено на 09.11.2016 р.

04.11.2016 р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва відпозивача надійшов відзив на заяву про заміну стягувача на правонаступника у справі.

07.11.2016 р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від заявника надійшли додаткові документи для доручення до матеріалів справи.

07.11.2016 р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло заперечення на заяву про заміну стягувача на правонаступника у справі.

08.11.2016 р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи, а саме копія наказу господарського суду міста Києва від 01.06.2012 р. у справі №26/138-35/27; копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП « 34484862; копія постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 28.03.2016 р. та супровідного листа ДВС.

У судовому засіданні 09.11.2016 р. представник заявника заявлені позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні 09.11.2016 р. проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник позивача у судове засідання 09.11.2016 р. не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "КАПІТАЛІСТ" про заміну сторони у справі № 26/138-35/27, а саме стягувача ПАТ "Київенерго" на правонаступника ТОВ "Компанія з управління активами "КАПІТАЛІСТ", суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

В обґрунтування вищевказаної заяви ТОВ "Компанія з управління активами "КАПІТАЛІСТ" зазначає, що до нього перейшло право вимоги до боржника ПАТ "АК "Київводоканал" щодо сплати заборгованості за договором № 2 на використання електричної енергії від 24.12.1990 р. в обсязі: 363 682,98 грн. інфляційних втрат, 85 363, 71 грн. процентів річних, 548, 86 грн. державного мита та 5, 09 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, тобто всього на суму 449 600, 64 грн. у зв'язку з укладенням між останнім та ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» договору №1-1508/2016-ЗЛ від 15.08.2016 р. про залучення фінансових активів від юридичної особи із зобов'язанням щодо наступного їх повернення; договору застави від 19.09.2016 р., посвідченому нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою К.І., зареєстрованому в реєстрі за № 1536; договору про задоволення вимог заставодержателя ( шляхом відступлення права вимоги) від 23.09.2016 р., посвідченому нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою К.І., зареєстрованому в реєстрі за №1653, про що ПАТ "АК "Київводоканал" був повідомлений листом «Повідомлення про перехід права вимоги за договорами» від ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» № 01-2309/2016 від 23.09.2016 р.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Водночас, процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі, про що зазначено в п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р., № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Враховуючи зазначене, дослідивши матеріали справи та докази надані заявником в підтвердження факту зміни стягувача його правонаступником, суд вирішив замінити ПАТ "Київенерго" її правонаступником ТОВ "Компанія з управління активами "КАПІТАЛІСТ"

Згідно із ч. 3 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "КАПІТАЛІСТ" про заміну сторони у справі № 26/138-35/27 задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво позивача - ПАТ "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5, ідентифікаційний код 00131305), замінивши його на ТОВ "Компанія з управління активами "КАПІТАЛІСТ" (03022, м. Київ, вул. Козацька, буд. 122, , ідентифікаційний код 35431967).

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 01.06.2012 р., виданого на виконання судового рішення у справі №26/138-35/27.

4. Копію ухвали направити сторонам та державному виконавцю.

Суддя М.Є. Літвінова

СУДДЯ УХВАЛИВ:

на о год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № .

Суддя