Court ruling № 62816894, 17.11.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.11.2016Справа № 910/14152/16

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопроект - 2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Енерджі Груп Юкрейн - Канада"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест"

про визнання поруки припиненою.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія "Міськбудінвест" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Енерджі Груп Юкрейн - Канада" про стягнення 2 094 406,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2016 порушено провадження у справі № 910/14152/16 призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.08.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2016 слухання справи відкладено до 05.10.2016.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 року № 04-23/2001 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2016 року, справа № 910/14152/16 передана для розгляду судді Мандриченку О. В. у зв'язку з прийняттям Верховною Радою Постанови про звільнення судді Прокопенко Л. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2016 року справа № 910/14152/16 прийнята до свого провадження суддею Мандриченком О. В. та призначено слухання справи на 20.10.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 року до участі у справі № 910/14152/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопроект-2", слухання справи відкладено до 01.11.2016 року.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопроект-2" надійшла позовна заява про визнання поруки припиненою, в якій заявник просить визнати припиненою поруку як зобов'язання за договором поруки № 1 від 04.12.2015 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія "Міськбудінвест", Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергопроект-2" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Експрес Енерджі Груп Юкрейн - Канада".

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Як роз'яснено господарським судам в абз. 2 п. 1.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК; питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК. Зокрема, дійшовши висновку про те, що у відповідній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтується вимога третьої особи, та/або доказів, що підтверджують ці обставини, суд повертає заяву на підставі пункту 3 частини першої статті 63 названого Кодексу. Якщо ж така третя особа звертається з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом (наприклад, про визнання недійсним договору, тоді як первісний позов стосується стягнення заборгованості за тим же договором), позов третьої особи може бути повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія "Міськбудінвест" звернулося до господарського суду з позовною вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Енерджі Груп Юкрейн - Канада" грошових коштів у сумі 2 246 852,02 грн. за договором поруки № 1 від 04.12.2015 року.

У своїй позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопроект-2" заявляє вимогу про визнання припиненою поруки як зобов'язання за договором поруки № 1 від 04.12.2015 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю" Будівельна компанія "Міськбудінвест", Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергопроект-2" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Експрес Енерджі Груп Юкрейн - Канада", тобто заявник звернувся до господарського суду з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом.

За таких обставин, позовна заява № б/н від 16.11.2016 р. та додані до неї документи підлягають поверненню третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 910/14152/16, без розгляду.

Проте, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 26, п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву разом з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергопроект-2" без розгляду.

Суддя О. В. Мандриченко