номер провадження справи 2/14/16-18/112/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.11.2016 Справа № 908/373/16
Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 46)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Паж» (69063, м.Запоріжжя, вул. Дніпровську (Леппіка), 32, офіс 2)
про стягнення 79500,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство “Сбербанк” з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпро Паж” про повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів) в сумі 79500,00 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.02.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 908/373/16 (суддя Мойсеєнко Т.В.).
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.03.2016 р. провадження у справі № 908/373/16 зупинено, копії матеріалів справи направлено до прокуратури Дніпропетровської області, зобов’язано прокуратуру Дніпропетровської області повідомити суд про результати перевірки та надати копії відповідних документів.
У відповідності до ст. 2-1 ГПК України, в зв’язку з звільненням з посади судді Мойсеєнко Т.В., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2016 р. справу передано на розгляд судді Носівець В.В.
Суд вважає за необхідне прийняти матеріали справи, провадження у якій зупинено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-1, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти матеріали справи № 908/373/16, провадження у якій зупинено.
2. Присвоїти справі номер провадження 2/14/16-18/112/16.
Суддя В.В.Носівець
The court decision No. 62816764, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 908/373/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: