ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
_______________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
14.11.2016 Справа №905/2611/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Державного підприємства «Прозорро», м.Київ, ЄДРПОУ 02426097,
до відповідача, Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області, ЄДРПОУ 34898944,
про стягнення 37620,00 грн.,-
за участю уповноважених представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю,-
Керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. У задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Прозорро», м.Київ, до Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення заборгованості у сумі 37620,00 грн. відмовити.
2. В судовому засіданні 14.11.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про складання та підписання повного тексту рішення 18.11.2016р.
3. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Кротінова
The court decision No. 62816723, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 905/2611/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: