номер провадження справи 29/33/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення до розгляду заяви про визнання кредитором
16.11.2016 Справа 908/2492/16
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського Володимира Анатолійовича, розглянувши матеріали справи № 908/2492/16
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ СЄВЄРОДОНЕЦЬКОГО «ОБЄДНАННЯ СКЛОПЛАСТИК», код з ЄДР-33104475 (69121 м. Запоріжжя вул. Ладозька, 40)
ліквідатор у процедурі ліквідації за рішенням учасника ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про банкрутство
Банківські установи, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутні
Установив:
Згідно з постановою господарського суду від 12.10.2016р. у справі №908/2492/16 боржника ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ СЄВЄРОДОНЕЦЬКОГО «ОБЄДНАННЯ СКЛОПЛАСТИК» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.
На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 13.10.2016р. оприлюднене повідомлення № 36349 про визнання боржника - ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ СЄВЄРОДОНЕЦЬКОГО «ОБЄДНАННЯ СКЛОПЛАСТИК» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Після оприлюднення повідомлення до господарського суду Запорізької області 14.11.2016р. із заявою з вимогами до боржника у розмірі - 31.580.756,00 грн. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИДНІПРОВСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ».
Згідно з частиною першою статті 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.
Для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИДНІПРОВСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» призначається судове засідання на 23 листопада 2016р. о 09-45 год.
Керуючись статтями 2, 23, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
Призначити судове засідання для розгляду заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИДНІПРОВСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» про визнання кредиторських вимог до боржника на 23 листопада 2016р. о 09-45 год.
Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул. Тюленіна, 21/вул.Гетьманська, 4 корпус -1, зал - 322.
Зобов'язати ліквідатора надати суду у строк до 22.11.2016р. письмовий відзив на заяву ТОВ «ПРИДНІПРОВСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї позиції;
Явку в судове засідання ліквідатора банкрута та уповноваженого представника заявника визнати обовязковою.
Копію ухвали надіслати: ліквідатору, банкруту, ТОВ «ПРИДНІПРОВСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ».
Суддя В.А. Кричмаржевський
The court decision No. 62816690, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 908/2492/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: