номер провадження справи 12/119/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.11.2016 Справа № 908/2878/16
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/2878/16
за позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя
про стягнення 13945,91 грн., розірвання договору оренди, звільнення нежилого приміщення
за участю представників:
від позивача - Квас Н.О. довіреність № 48/01/01-10 від 06.09.2016 року
від відповідача - ОСОБА_1, особисто
від третьої особи - Хохлова А.А., довіреність № 427 від 14.09.2016 року, Цуркан М.О., довіреність № 440 від 08.11.2016 року
ВСТАНОВИВ:
Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди оренди нежитлового приміщення № 377/2 від 25.05.2000 року в сумі 13945,91 грн., розірвання договору оренди, звільнення нежилого приміщення.
Від позивача через канцелярію суду надійшли додаткові докази по справі.
Безпосередньо під час судового засідання 15.11.2016 року представник третьої особи надав суду письмові пояснення разом з додатковими доказами по справі.
З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 29.11.2016 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.
2. Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал договору оренди нежитлового приміщення № 377/2 від 25.05.2000 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви - суду для огляду в судовому засіданні, надати письмові пояснення з урахуванням судового засідання 15.11.2016 року.
3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору оренди нежитлового приміщення № 377/2 від 25.05.2000 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, надати письмові пояснення з урахуванням судового засідання 15.11.2016 року.
4. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення з урахуванням судового засідання 15.11.2016 року, у т. ч. зазначити балансоутримувача спірного приміщення.
5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 та ст. 90 ГПК України.
6. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання обов'язкова.
Суддя О.Г. Смірнов
The court decision No. 62816680, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 908/2878/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: