Court ruling № 62816567, 16.11.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр-т Науки, 5

У Х В А Л А

16.11.2016 Справа № 905/7544/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор» на бездіяльність Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі №905/7544/13

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1простягнення 171 942,28 грн

за участю представників:

від позивача (скаржника)Марков С.І. - представник за довіреністювід відповідача (боржника)не з'явилисьвід державної виконавчої служби не з'явилисьОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.11.2013 у справі №905/7544/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор» задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 основний борг у розмірі 142000 грн, пеню у розмірі 10651,09 грн, 3% річних у розмірі 12383,18 грн, інфляційні втрати у розмірі 6908,01 грн, витрати по сплаті судового збору у сумі 3438,85грн. Провадження у справі в частині вимог про стягнення штрафу у розмірі 28400,00 грн припинено, у зв'язку з відмовою позивача від цієї частини позивних вимог та повернуто з Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор» судовий збір у розмірі 616,10 грн, у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог позивачем.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.11.2013 у справі №905/7544/13 видано наказ від 13.12.2013.

16.09.2016 до господарського суду Донецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор» на бездіяльність Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якій скаржник просить зобов'язати Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області здійснити дії по виконавчому провадженню ВП №45264060: накласти арешт на майно, що належить боржнику, авто HONDA DIO державний номер НОМЕР_1 та передати виконавчі документи за місцем знаходження майна боржника ? квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний №6681955.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2016 відкладено розгляд скарги на 16.11.2016.

08.11.2016 до суду від Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшли заперечення на скаргу та клопотання про розгляд скарги без участі представника Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Представники відповідача та державної виконавчої служби в судове засідання, призначене на 16.11.2016 не з'явились.

Вирішення клопотання Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розгляд скарги без участі його представника судом відкладено.

Позивачем (скаржником) вимог ухвали суду від 18.10.2016 не виконано.

Добропільським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вимоги ухвал суду від 30.09.2016 та від 18.10.2016 виконано не в повному обсязі, оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №45264060 суду не надано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників державної виконавчої служби, неподанням витребуваних судом доказів, скарга не може бути розглянута у даному судовому засіданні, а тому розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на 28.11.2016 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача та Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

3. Зобов'язати (повторно):

скаржника (позивача) надати суду:

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №45264060 (в разі ненадання письмово зазначити причини, подати докази, які б свідчили про неможливість ознайомлення з виконавчим провадженням, або про відмову державного виконавця надати вказані документи).

Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати суду:

- оригінали та належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження ВП №45264060 з виконання наказу №905/7544/13 від 13.12.2013;

- належним чином засвідчену копію ухвали Добропільського міськрайонного суду від 01.04.2015 по справі №227/1227/15-ц;

- письмові документально підтверджені пояснення про стан розгляду Добропільським міськрайонним судом справи за поданням Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розшук боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

відповідача (боржника) надати суду:

- письмові пояснення щодо поданої позивачем скарги.

4. Звернути увагу на необхідність дотримання вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Звернути увагу, що відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

В разі невиконання вимог суду та нереагування на ухвали суду, судом буде направлено повідомлення до правоохоронних органів з метою порушення кримінальної справи по відношенню до відповідних посадових осіб/представників.

7. Попередити Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 25.11.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева