Court ruling № 62816543, 15.11.2016, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. Справа № 903/630/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Айс тім

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 16 940,38грн.

Суддя Філатова С.Т.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 30.09.2016р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням вхід. №01-66/158/16 про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України у зв'язку з виявленням арифметичних помилок у розрахунку штрафних санкцій та необхідністю представити додаткові докази.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання представника позивача та з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин по справі продовжив строк вирішення спору у справі на п'ятнадцять днів, про що зазначив у протоколі судового засідання від 30.09.2016р. та повідомив представника позивача під розписку (а.с. 93-94).

Водночас, в ухвалі по справі №903/630/16 від 30.09.2016р. суд помилково не зазначив про продовження строку розгляду справи згідно задоволеного судом клопотання, долученого до матеріалів справи (вхід. №01-66/158/16 від 30.09.2016р.).

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 89 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

В ухвалі суду по справі №903/630/16 від 30.09.2016р. після слова «ухвалив» зазначити:

«Продовжити строк розгляду справи за клопотанням представника позивача від 30.09.2016р. до 17.11.2016р.»

Далі по тексту.

Суддя С.Т.Філатова