ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"18" листопада 2016 р. Провадження 02/903/852/16
Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/852/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд"
до відповідачів: 1)Фізичної особи-підприємцяОСОБА_2
2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Торгівля"
про стягнення з ТзОВ "Євро Торгівля" 38 967,00 грн. за послуги перевезення та солідарно з ФОП ОСОБА_2 1000,00 грн. за договором поруки.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 30.11.16 на 11:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 104.
4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:
4.1. Позивачу: докази в підтвердження направлення відповідачу оригіналів документів необхідних для оплати послуг перевезення згідно умов заявки, витяг з ЄДРПОУ на ТзОВ "ВестАвтоТрейд" та ФОП ОСОБА_2
4.2 Відповідачу: пояснення по суті заявлених позивачем вимог та витяг з ЄДРПОУ.
Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя С. В. Костюк
The court decision No. 62816465, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 903/852/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: