Court ruling № 62816356, 18.11.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 листопада 2016 року м. Київ № 826/11299/16

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі: головуючий суддя Огурцов О.П., судді Арсірій Р.О., Кузьменко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомВсеукраїнського громадського об'єднання "Українська федерація спортивного бриджу"доМіністерства молоді та спорту Українипрозобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Всеукраїнське громадське об'єднання "Українська федерація спортивного бриджу" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства молоді та спорту України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2016 позовну заяву було залишено без руху

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2016 було відкрито провадження, зобов'язано відповідача надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання 17.11.2016 представник відповідача не прибув, заперечень на адміністративний позов суду не надав, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з великою завантаженістю розгляду судових справ.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд у судовому засіданні 17.11.2016 ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати відповідача надати суду письмові заперечення письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Керуючись положеннями статей 71, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Повторно зобов'язати Міністерство молоді та спорту України протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали надати письмові заперечення письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

2.Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Копію ухвали направити відповідачу.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко