Court ruling № 62816191, 15.11.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

15.11.2016 р. м. Київ № 2а-8042/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва

до Приватного підприємства «Фасад-Буд»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва (надалі – позивач/УПФУ в Дніпровському районі м. Києва) з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Фасад – Буд» (надалі – відповідач/ПП «Фасад – Буд») про стягнення заборгованості у розмірі 25 919,73 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №2а-8042/10/2670 від 13.07.2010 р., позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Зокрема, стягнуто з ПП «Фасад – Буд» заборгованість у розмірі 25 919,73 грн. на користь УПФУ в Дніаровському районі м. Києва.

29.10.2010 р. Окружним адміністративним судом м. Києва по даній адміністративній справі видано виконавчий лист.

Водночас, 13.10.2016 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну сторони у виконавчому проваджені, в якій останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження по справі №2а-8042/10/2670, а саме замінити стягувача - УПФУ в Дніпровському районі м. Києва правонаступником - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.10.2016 р. заяву Лівобережного об’єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження було призначено до судового розгляду.

В той же час, зважаючи на неявку в судове засідання сторін, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, на підставі ст.3 та ч.6 ст.128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість перейти до розгляду заяви державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи, суд вважає за необхідне вищезазначену заяву задовольнити, з огляду на наступне.

Як встановлено судом під час розгляду заяви Лівобережного об’єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, на виконанні ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження ВП №23974942 з примусового виконання рішення суду на підставі якого, 29.10.2010 р. Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист по адміністративній справі №2а-8042/10/2670 про стягнення з ПП «Фасад – Буд» на користь УПФУ в Дніпровському районі м. Києва заборгованості у розмірі 25 919,73 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідно до пункту 1 додатка 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» УПФУ в Дніпроському районі м. Києва реорганізоване шляхом злиття в Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Таким чином, в межах спірних правовідносин Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником стягувача.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження та замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №23974942– УПФУ в Дніпровському районі м. Києва, на його правонаступника – Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись положеннями ст.158, ст.159, ст.160, ст.264 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №23974942 по примусовому виконанню виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 29.10.2010 р. по адміністративній справі №2а-8042/10/2670, а саме Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва (м. Київ, вул. Краківська, 18, код ЄДРПОУ 22869069) замінити на Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6, код ЄДРПОУ 40379527).

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Качур І.А.