ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
17 листопада 2016 р. Справа № 902/817/16
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного підприємства "ЛАНГ" (вул. Горького, 95, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)
до Могилів-Подільської міської ради (пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)
про визнання права на земельну ділянку, визнання протиправним та скасування рішення
за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,
представників сторін:
позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 02.10.2015р.;
ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги від 30.03.2016р.;
відповідача ОСОБА_3 за довіреністю № 32 від 10.11.2015р.;
ОСОБА_4 за довіреністю № 10 від 15.003.2016р.
В С Т А Н О В И В :
Приватне підприємство "ЛАНГ" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Могилів-Подільської міської ради про визнання права на земельну ділянку, визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою суду 23.09.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/817/16 з призначенням до розгляду на 13.10.2016 року та зобов'язано сторін надати докази, необхідні для вирішення спору в даній справі.
Ухвалою суду від 13.10.2016 року розгляд справи відкладено на 01.11.2016 року з підстав невиконання відповідачем вимог суду в частині надання доказів та не забезпечення явки уповноваженого представника в засідання суду.
За результатами судового засідання 01.11.2016 року розгляд справи відкладено на 17.11.2016 року з аналогічних підстав.
17.11.2016 року від відповідача надійшли письмові пояснення № 05-05/160 від 16.11.2016 року з додатками, в яких останній заперечує проти позову посилаючись зокрема на те, що вирішення питання про передачу землі у власність чи користування є виключним правом ради - суб'єкта права комунальної власності на землю. 19.07.2016 року на 9 сесії 7 скликання міською радою прийнято рішення № 228 "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою на поділ земельної ділянки", внаслідок чого утворено та сформовано нові земельні ділянки та присвоєно кадастрові номери. Разом з тим, в наданих відповідачем матеріалах відсутні докази в підтвердження наведених обставин.
Представниками позивача за погодженням з представниками відповідача в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи за межами встановленими ст.69 Господарського процесуального кодексу України з метою подання доказів та пояснень.
Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити подане клопотання та відкласти розгляду справи на іншу дату, в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 69, п.1,2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/817/16 на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 29 листопада 2016 р. о 11:30 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області, кімн. № 1116.
3. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо поділу земельної ділянки кадастровий номер 0510400000:00:009:0563 (рішення про поділ, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень).
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Горького, 95, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)
3 - відповідачу (пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)
The court decision No. 62816174, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 902/817/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: