копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 листопада 2016 р. Справа №804/5152/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судд і - Захарчук-Борисенко Н.В.
при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.
за участю:
представника позивача 1, 2 - ОСОБА_2
представника третьої особи 1 - Козлова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації Резніченка Валентина Михайловича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля", Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, Фонд державного майна України про визнання протиправним та скасування розпорядження № Р-121/0/3-16 від 22.03.2016,-
ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2016 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації Резніченка Валентина Михайловича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля", Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, якому просять визнати протиправним та скасувати Розпорядження голови обласної державної адміністрації від 22 березня 2016 року №Р-121/0/3-16 про надання ДП "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" земельної ділянки загальною площею 0, 0255 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в постійне користування.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Фонд державного майна України та витребувано у Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" належним чином завірену копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ДП "Конструкторське бюро "Південне ім. Ак. Янгеля", фактичне розміщення опорного пункту правопорядку, АДРЕСА_1
11 листопада 2016 року до суду від Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
В обґрунтування клопотання представник Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" зазначив, що Кіровським районним судом м. Дніпропетровська розглядаються цивільні справи № 203/5010/16-ц та № 203/5011/16-ц, щодо законності набуття прав власності ОСОБА_4, ОСОБА_5 на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а відтак зазначене унеможливлює розгляд справи 804/5152/16.
14 листопада 2016 року у судове засідання з'явився представник позивачів, проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував.
Представник третьої особи 1 у судове засідання з'явився, просив задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.
Представники третьої особи 2, 3 та представник відповідача у судове засідання не з'явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що, враховуючи той факт, що справа №804/5152/16 безпосередньо пов'язана зі справами № 203/5010/16-ц та № 203/5011/16-ц, справу №804/5152/16 неможливо вирішити до набрання законної сили рішеннями по справах № 203/5010/16-ц та № 203/5011/16-ц.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, 158-160 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації Резніченка Валентина Михайловича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля", Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, Фонд державного майна України про визнання протиправним та скасування розпорядження № Р-121/0/3-16 від 22.03.2016 - задовольнити.
Провадження у адміністративній справі №804/5152/16 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації Резніченка Валентина Михайловича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля", Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, Фонд державного майна України про визнання протиправним та скасування розпорядження № Р-121/0/3-16 від 22.03.2016 - зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями Кіровського районного суду м. Дніпропетровська № 203/5010/16-ц та № 203/5011/16-ц.
Зобов'язати сторони невідкладно після отримання, надати належним чином засвідчені копії рішень по справах № 203/5010/16-ц та № 203/5011/16-ц, які набрали законної сили.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.
Суддя (підпис) Н.В. Захарчук-БорисенкоУхвала не набрала законної сили станом на 14.11.2016 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді Н.В. Захарчук-Борисенко В.В.Кухар
The court decision No. 62816121, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 14.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 804/5152/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: