Court ruling № 62815977, 16.11.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 листопада 2016 року м. Київ № 826/9943/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Прокопенко О.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1

до Державного концерну "Укроборонпром",

Державного реєстратора центра надання адміністративних послуг

Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації Лінцової Вероніки

Юріївни

третя особа Державне підприємство "Завод 410 ЦА"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Державного концерну "Укроборонпром", Державного реєстратора центра надання адміністративних послуг Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації Лінцової Вероніки Юріївни, третя особа без самостійних вимог на стороні Відповідача Державне підприємство "Завод 410 ЦА" про скасування реєстраційної дії щодо Державного підприємства «Завод 410 ЦА» (код ЄДРПОУ 01128297), а саме: Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, від 16.06.2016 р. за № 10731070022005214, яка була здійснена Лінцовою Веронікою Юріївною щодо зміни керівника юридичної особи та зміни складу підписантів.

В судове засідання 21.09.2016 року та 16.11.2016 року Позивач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог статей 35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України (в матеріалах справи містяться докази повідомлення Позивача).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У пункті 4 частини першої статті 155 КАС України, яким передбачено, що позов підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Виходячи з вищенаведеного, Суд, з урахуванням фактичних даних зі спору, залишає позовну заяву Позивача без розгляду.

Керуючись ст. 41 п. 4. ст. 155, ст. 150 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державного концерну "Укроборонпром", Державного реєстратора центра надання адміністративних послуг Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації Лінцової Вероніки Юріївни, третя особа без самостійних вимог на стороні Відповідача Державне підприємство "Завод 410 ЦА" про скасування реєстраційної дії щодо Державного підприємства «Завод 410 ЦА» (код ЄДРПОУ 01128297), а саме: Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, від 16.06.2016 р. за № 10731070022005214, яка була здійснена Лінцовою Веронікою Юріївною щодо зміни керівника юридичної особи та зміни складу підписантів.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Федорчук