Court ruling № 62815923, 10.11.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

10 листопада 2016 року м. Київ № 826/10233/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову у справі за заявою ТОВ "Онур Конструкціон Інтернешнл" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2016 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Онур Конструкціон Інтернешнл" звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2016 у справі №826/10233/14 за позовом ТОВ "Онур Конструкціон Інтернешнл" до ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.

Також, заявником подано в порядку ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з позивача заборгованості по спірним податковим повідомленням-рішенням. Заява обґрунтована тим, що позивачем з контролюючим органом досягнуто податковий компроміс з податку на додану вартість та податку на прибуток на суму заниження податкових зобов'язань (рішення від 27.04.2015 №11), проте контролюючим органом вчиняються дії щодо стягнення з позивача податкових зобов'язань нарахованих оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями, тобто фактично повторно стягуються грошові зобов'язання.

Згідно вимог ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

В заяві про вжиття заходів забезпечення позову фактично заявник просить зупинити виконання постанови від 30.03.2016 у справі №826/10233/14. Таке повноваження надано судом ст. 252 КАС України, якою зокрема, визначено, що суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

З системного аналізу викладеного вбачається, що відповідно до згадуваних норм Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні заяви про перегляд судового рішення підлягає застосуванню саме ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, а відтак клопотання позивача в частині вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Проте, враховуючи доводи заявника, щодо ймовірності порушення його прав, свобод та інтересів внаслідок реалізації постанови про перегляд якої звернувся позивача, суд вбачає підстави для часткового задоволення клопотання заявника та зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2016 у справі №826/10233/14 за позовом ТОВ "Онур Конструкціон Інтернешнл" до ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 118, 253, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника ТОВ "Онур Конструкціон Інтернешнл" про вжиття заходів забезпечення позову.

2. Зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2016 у справі №826/10233/14 за позовом ТОВ "Онур Конструкціон Інтернешнл" до ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда