Справа № 429/5855/12
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
15 листопада 2012 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №429/5855/12 від 13.07.2012 року виданого за заявою Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго",
В С Т А Н О В И В:
13 липня 2012 року було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1
07.11.2012 року від боржника надійшла письмова заява про скасування судового наказу.
Боржник ОСОБА_1 у заяві просить скасувати виданий судовий наказ посилаючись на те, що він незгодний з розміром заборгованості.
В судове засідання сторони не з`явилися, про день слухання були повідомлені вчасно.
Відповідно до вимог ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судовий наказ №429/5855/12 від 13.07.2012 року виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго", про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 - скасувати.
Розяснити представнику Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Л. В. Боженко
The court decision No. 62815587, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 429/5855/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: