Court ruling № 62814974, 07.11.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39716/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Ксендзовій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката Мотрука М.В. в інтересах ТОВ «Органосін Лтд» про скасування арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Мотрук М.В. в інтересах ТОВ «Органосін Лтд» (код ЄДРПОУ 24377666) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту з майна товариства, накладеного на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2016 у справі № 757/39236/16-к.

Сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, що у відповідності до вимог ст..172, 174 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про скасування арешту з майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 Кримінального-процесуального кодексу України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Адвокатом Мотруком М.В. до клопотання про скасування арешту майна не долучено копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Васильєвої Н.П. від 12.08.2016 у справі № 757/39236/16-к, якою нібито накладено арешт на тимчасово вилучене майно ТОВ «Органосін Лтд».

Згідно системи документообігу «Д-3» Печерського районного суду м. Києва, під реєстраційним номером 757/39236/16-к наявна ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Васильєвої Н.П. від 12.08.2016, якою клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Черненка О.О. про арешт тимчасово вилученого майна повернуто прокурору.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним відмовити в задоволенні клопотання адвоката про скасування арешту з майна, у зв'язку з відсутністю предмета оскарження.

Керуючись ст. ст. 22, 167, 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Мотрука М.В. в інтересах ТОВ «Органосін Лтд» про скасування арешту з майна,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк