Court ruling № 62814830, 02.11.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29485/16-ц

У Х В А Л А

02 листопада 2016 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Зінакову М.О., ,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребовування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договорів недійсними

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребовування доказів, а саме, оригіналу кредитної справи в АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що надання потрібних доказів є неможливим або у них є труднощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Заявником не надано доказів, які підтверджують той факт, що подання доказів може стати неможливим або ускладненим, заявник не отримав лист -відмову у наданні цих доказів, тому підстав для задоволення заяви про витребовування доказів не встановлено, а заявник не позбавлений можливості витребувати ці докази відповідно до ст. 137, 143 ЦПК України.

Таким чином, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 133, 134, 135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ю.А.Фаркош