Decision № 62814727, 16.11.2016, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
16.11.2016
Case No.
756/9039/16-ц
Document №
62814727
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

16.11.2016 Справа № 756/9039/16-ц

Провадження № 2/756/4585/16

Ун. № 756/9039/16-ц

У Х В А Л А

16 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі: - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із затримкою термінів її виплати та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із затримкою термінів її виплати та стягнення моральної шкоди.

16 листопада 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив залишити без розгляду позов в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із затримкою термінів її виплати.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання позивач не з»явився, про місце, день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Звернувся до суду з заявою, в якій просив суд провести розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання також не з»явився, про місце, день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, та з врахуванням вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає що заява позивача ОСОБА_2 про залишення позову в частині позовних вимог про стягнення з відповідача компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із затримкою термінів її виплати, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із затримкою термінів її виплати та стягнення моральної шкоди, в частині позовних вимог про стягнення з відповідача компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із затримкою термінів її виплати - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов

Часті запитання

Який тип судового документу № 62814727 ?

Документ № 62814727 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 62814727 ?

Дата ухвалення - 16.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62814727 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62814727 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62814727, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 62814727, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 62814727 refers to case No. 756/9039/16-ц

This decision relates to case No. 756/9039/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62814725
Next document : 62814734