Court ruling № 62813737, 18.11.2016, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №705/7051/16-к

1-кс/705/1329/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді Черниш Т.О.

секретар Шевчук Н.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури в Черкаській області щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12016250100000739 , -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2016 року слідчий Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, за погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №№ 12016250100000739.

В клопотанні зазначається, що 06 листопада 2016 року в ЄРДР за № 12016250100000739 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, було зареєстровано відповідні матеріали. Так, 06 листопада 2016 року до Уманського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_1, жительки с.Полянецьке Уманського району Черкаської області , шляхом вільного доступу , скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_1, таємно скоїв крадіжку мобільного телефону « Нокіа» та ноутбука « Асус», який на правах приватної власності належить ОСОБА_1

Зважаючи на викладене слідчий просить суд, надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів , а саме до ноутбука екр. 12.1 ASUS AMD C- 50 та документами, які оформлялись при укладенні договору про заставу, які знаходяться в Уманському відділенні ПТ « Ломбард Гроші тут » , фактична адреса : 20300 Черкаська область , м. Умань, вул. Тищика, 25 , юридична адреса : 01042 м. Київ , вул. Дружби Народів № 25 , код ЄДРПОУ 35197210, для подальшого їх вилучення.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з?явились.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В судому засідання стороною обвинувачення не було доведено слідчому судді, з посиланням на відповідні докази, що слідчий не має можливості іншим способом, окрім звернення до слідчого судді, отримати вказані предмети та документи.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. Жодного належного доказу сторона обвинувачення в судовому засіданні слідчому судді не надала.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, беручи до уваги те, що в клопотанні, яке не відповідає вимогам КПК України, слідчий не довів наявність підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання в клопотанні, можуть бути використані, як докази і отримання відомостей неможливо іншим способом, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання .

Керуючись ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури в Черкаській області щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12016250100000739 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис Т.О. Черниш

З оригіналом вірно: Слідчий суддя: