Court ruling № 62813668, 10.11.2016, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2322/1025/12

У х в а л а

про залишення заяви без руху

10 листопада 2016 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Синецька Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1

про звернення стягнення,

в с т а н о в и в:

В Чорнобаївському районному суді є указана цивільна справа.

10 листопада 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки відповідача, про визнання недійсним договору іпотеки від 26 серпня 2008 року та її заява про залучення її в якості третьої особи по справі.

Відповідно до ч.4 ст.36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_2

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір не сплачено, оскільки ОСОБА_2 керується ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів", згідно з якою споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов"язані з порушенням їх прав.

Суд вважає, що в даному випадку третя особа не може бути звільнена від сплати судового збору, оскільки вона не є стороною договору іпотеки і не є споживачем в розумінні цього поняття, визначеного п.22 ч.1 ст.1 Закону України "Про захист прав споживачів" фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника чи п.23 ч.1 ст.1 цього Закону, згідно з яким споживчий кредит - кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.

Таким чином, подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір, визначений законом України "Про судовий збір" для позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою в сумі 551 грн. 20 коп..

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 необхідно усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст.119,121,208-210 ЦПК України, п.2 ч.2 с.4 Закону України "Про судовий збір", суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3