Court ruling № 62813253, 18.11.2016, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 747/1128/16-ц

Провадження№ 2/747/653/16

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18.11.2016 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом.

У попередньому судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 позов підтримав і просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник позов не визнали, надали до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 про визнання договору позики неукладеним через його безгрошовість.

Суд, заслухавши думку учасників попереднього судового засідання, розглянувши зустрічну позовну заяву, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо вони обидва взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення зустрічного позову. Ознайомившись із зустрічною позовною заявою, суд приходить до висновку, що предявлений первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин та є взаємоповязаними, та відповідають іншим критеріям, встановленим ЦПК для обєднання первісного і зустрічного позову.

Форма і зміст предявленої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, спір підвідомчий Талалаївському районному суду, підстав для залишення без руху чи повернення не вбачається.

У звязку з тим, що обидва позови взаємоповязані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, а також відсутні підстави ухвалення судового рішення, передбачені ст.ст. 174, 175 ЦПК України.

Після проведення підготовчих дій суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 130,156 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору позики неукладеним через його безгрошовість.

2. Зустрічну позовну заяву прийняти до провадження та обєднати в одне провадження за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

3. Відповідачу за зустрічним позовом вручити копію зустрічної позовної заяви та пропонується подати письмові заперечення на зустрічну позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

5. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 05 грудня 2016 року в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5