Справа № 729/1213/16-ц
2/729/621/16 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2016 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 36841,39 гривень та судові витрати.
При вирішенні питання про відкриття провадження по справі було встановлено, що ОСОБА_1 помер. Згідно повідомлення Виконавчого комітету Озерянської сільської ради від 17.11.2016 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований та фактично проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер 12.03.2013 року.
Згідно із ч.2 п.1 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, так як відповідач по справі помер.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бобровицького райсуду Н.О.Булига
The court decision No. 62812922, Bobrovytsia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 729/1213/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: