Court ruling № 62812877, 10.11.2016, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/16440/16-ц

УХВАЛА

10 листопада 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до Управління освіти Хмельницької міської ради, про визнання дій незаконними, зобовязання до вчинення певних дій та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

16.08.2016 року ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою до Управління освіти Хмельницької міської ради, про визнання дій незаконними, зобовязання до вчинення певних дій та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

17 листопада 2016 року представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до розгляду справи в якості співвідповідача Хмельницьку міську раду.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно дост. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

постановив:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Хмельницьку міську раду (29000, м. Хмельницький, Гагаріна, 3).

Судове засідання по справі відкласти на 28 листопада 2016 року 17 год. 00 хв., направити співвідповідачу копію ухвали та позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: