№ 62812564, 17.11.2016, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/10198/16-п

№ провадження 3/646/1853/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Дісентіс», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в:

01.08.2016 року працівниками Східною ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківської області було проведено перевірку ТОВ «Дісентіс», код 40173170, юридична адреса: м. Харків, пров.Подільський,13, за результатами проведення якої було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 712638 від 20.09.2016 року.

Під час перевірки було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення по земельному податку з юридичних осіб по строку сплати 01.03.2016 року на суму 0,31 грн., фактично подано 17.03.2016 року , чим порушено п.283.3 ст.287 ПКУ.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 01.08.2016 року № 3676/20-38-12-03-10/40173170 та викладено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 712638 від 20.09.2016 року.

Вищевказані дії ОСОБА_1 у протоколі кваліфіковані за ч.1 ст.1632 КУпАП.

Судом вживались передбачені законом заходи для забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_1, однак вона не зявилась в судове засідання з невідомих причин.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 712638 від 20.09.2016 року, вина ОСОБА_1Б у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки від 01.08.2016 року № 3676/20-38-12-03-10/40173170.

Таким чином, ОСОБА_1, яка є керівником ТОВ «Дісентіс», вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

В той же час, оскільки відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, то оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 163-2, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП відносно ОСОБА_1, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя І.С.Блага