Справа № 645/4851/16-ц
Провадження № 2/645/2624/16
УХ В А Л А
про витребування доказів
17 листопада 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Горпинич О.В.,
секретар судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.
До початку розгляду справи по суті представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Управління праці та соціального захисту населення Київського району м. Харкова інформацію про дохід ОСОБА_3.
Суд, вислухавши думку сторін, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню.
Суд вважає необхідним витребувати з Управління праці та соціального захисту населення Київського району м. Харкова відомості про дохід відповідача, оскільки відомості про матеріальний стан останнього необхідно для розгляду даної справи.
Враховуючи викладене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.27,57,137 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Управління праці та соціального захисту населення Київського району м. Харкова (м. Харків, ул.. Сумська, б. 78) інформацію про дохід ОСОБА_3, (ІНН НОМЕР_1).
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 62812447, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 645/4851/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: