Court ruling № 62812404, 17.11.2016, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

17.11.2016 Суддя Матвієвська Г. В..

Справа № 644/3992/13-ц

Провадження № 8/644/5/16

У Х В А Л А

17 листопада 2016 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Матвієвська Г.В.,

Розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.10.2013 року за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду у звязку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.10.2013 року за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду у звязку з нововиявленими обставинами.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, предявляючи заяву про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.10.2013 року за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду у звязку з нововиявленими обставинами, просять звільнити їх від сплати судового збору, посилаючись на тяжкий фінансовий стан.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від сплати судового збору.

Розглянувши зазначену заяву, прихожу до висновку про відсутність належних підстав для її задоволення з наступних причин.

Враховуючи, що заявниками суду не надано достатньо обґрунтованих та документально підтверджених доказів на підтвердження того, що їх майновий стан перешкоджає сплатити судовий збір в розмірі встановленому чинним законодавством в повному обсязі, вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи вищевикладене заява про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст.. 364 ЦПК України, а саме:

- в порушення ч.3 ст. 364 ЦПК України, до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦПК України, заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

З урахуванням викладеного, заяву про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами слід залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 364, 121 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.10.2013 року за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду у звязку з нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Повідомити заявників про необхідність надати докази сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити заявникам, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами буде вважатися неподаною і повернена заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матвієвська Г.В.